Ładny Szczecin - ile to kosztuje? SPRAWDŹ

Patrząc na skalę planowanych w tym roku wydatków, od razu rzuca się w oczy kwota 23 mln zł, którą Szczecin wyda na oświetlenie ulic. Z tej kwoty 12,5 mln przeznaczonych zostanie na zakup energii, reszta na bieżące prace związane z utrzymaniem latarni. Z tego wynika, że roczny koszt oświetlenia jednego kilometra szczecińskiej ulicy wyniesie 31,2 zł. Niewiele? Być może, ale w skali makro wydatki na ten cel robią wrażenie, szczególnie jeśli porównamy je z wydatkami sprzed kilku lat. I tak w 2010 roku wydaliśmy na oświetlenie ulic 20,9 mln zł, w 2008 jedynie 14,8 mln, czyli ponad 8 mln zł mniej niż obecnie. Lwią część wydatków pochłaniają przy tym coraz wyższe rachunki z energię. W tej sytuacji trudno się dziwić głosom, które nieoficjalnie dochodziły rok temu z magistratu, że dobrym pomysłem na oszczędności byłoby wyłączenie na niektórych ulicach co drugiej latarni. Mogłoby to przynieść oszczędności liczone w milionach złotych. Na razie na ten krok się nie zdecydowano. Czyżby ze względów wizerunkowych? Co druga świecąca latarnia to bardzo widoczny objaw zaciskania pasa, chociaż z pewnością nie taki bezsensowny.

W budżecie znalazły się pieniądze na próbę ograniczenia rosnących kosztów. 950 tysięcy trafi na pilotażowy program montażu oświetlenia solarnego, co pozwoli zaoszczędzić na zakupie energii.

Druga pozycja na liście pod względem wydatków to te związane z czystością miasta. Trafi na ten cel 21,9 mln zł. O czystości miasta, a właściwie braku czystości ''Gazeta'' pisze od lat. Powołana kilka lat temu przez prezydenta komisja urzędników nic tak naprawdę nie zrobiła. Najbardziej widocznym efektem antyśmieciowej kampanii było wysłanie na ulice bezrobotnych, którzy usuwają to, co najbardziej drażni: śmieci przy krawężnikach, te z bezpańskich trawników itp. W tym roku na te prace wydane zostanie 1,9 mln zł. Z wyliczeń magistratu wynika, że pozwoli to zaangażować 69 osób, które łącznie sprzątną w ciągu roku 1300 ton śmieci.

Osiem mln zł idzie na zimowe oczyszczanie ulic i chodników (chociaż pewnie w tym roku uda się coś zaoszczędzić). Kolejne osiem trafia do firm, które opróżniają miejskie kosze, na co dzień zamiatają chodniki itp. Pozostałe pieniądze idą na utrzymanie i remonty publicznych toalet oraz okazjonalne sprzątanie po miejskich imprezach.

Gospodarka komunalna to także utrzymanie miejskiej zieleni. Tej mamy sporo. Do ogarnięcia jest 159 hektarów parków, 86 hektarów zieleńców, a zieleń wzdłuż szczecińskich ulic to kolejne 149 hektarów. Na ten cel trafi 5,9 mln zł. Mimo kryzysu wydatki będą o 600 tysięcy wyższe niż w 2010 roku. Do tego należy dorzucić 2,5 mln na zagospodarowanie lasów komunalnych (czyli np. budowę wiat na polanach), programy walki ze szrotówkiem (szkodnik niszczący kasztanowce), sprzątanie miejskich lasów czy też nowe nasadzenia. Tu mamy kolejny (po oświetleniu) przykład, że im chcemy ładniej, tym później nas to więcej kosztuje. Kilka lat temu nie było przecież potrzeby utrzymania Różanki czy też wiat na miejskich polanach, bo ich po prostu nie było.

Ten sam problem pojawia się przy pozycji ''utrzymanie urządzeń komunalnych'', na co trafi 3,93 mln. Ponad dwa miliony pochłoną miejskie fontanny. W przyszłym roku wydać trzeba będzie więcej, bo miasto w tym roku wybuduje za 2 mln zł fontannę na placu Zwycięstwa. Nie ma się co zastanawiać na sensem inwestycji, bo to przecież środek miasta, a wypełniony kaczkami basen przeciwpożarowy, który zostanie zamieniony na fontannę, też za darmo nie stoi. Miasto wyda w tym roku na konserwację takich obiektów 200 tysięcy złotych, co, jak skrupulatnie policzono, będzie kosztować każdego mieszkańca Szczecina 49 groszy.

Rok 2012 będzie też ostatnim, w którym pozycja ''utrzymanie nabrzeży'' to tylko 590 tysięcy złotych. Miasto wydaje właśnie 12,3 mln zł na przebudowę nadodrzańskich bulwarów, co pociągnie za sobą koszty związane z ich oświetleniem, utrzymaniem bosmanatu dla jachtów itp. Podobnie będzie w przypadku kąpieliska Arkonka, którego przebudowa pochłonie 24 mln zł. Utrzymanie nowoczesnego kąpieliska będzie droższe. Do listy terenów zielonych, o które trzeba będzie zadbać, dojdzie nowy park na os. Samosierry (3 hektary).

Pieniędzy, które mają wpływ na wygląd miasta, można poszukać też w pozycjach budżetowych określanych jako ład przestrzenny i gospodarka nieruchomościami. To łącznie 25 mln zł. Najbardziej kosztowne pozycje są jednak związane tylko z planowaniem. 5,2 mln zabiera wydział rozwoju miasta na ''opracowanie koncepcji, projektów, analiz, ekspertyz, opinii dotyczących ładu przestrzennego i estetyki miasta'' czy też organizację konkursów architektoniczno-urbanistycznych. Zarządzanie miejskimi nieruchomościami to kolejne 8,5 mln. Prowadzenie zasobu geodezyjno-kartograficznego: 4,2 mln. Krótko mówiąc, nic konkretnego, co byłoby widoczne gołym okiem, z tego nie wyniknie. Tylko milion ma trafić na program ''zielone podwórka'', czyli wsparcie dla wspólnot, które chcą zamienić oblicze paskudnych oficyn. Milion ma starczyć na trzynaście takich inicjatyw.

Nie ma też co liczyć na uporządkowanie wyglądu północnych dzielnic Szczecina, które z roku na rok wyglądają coraz gorzej. Miasto wysiedla mieszkańców ze zrujnowanych kamienic, ale nie ma pieniędzy na ich rozbiórkę. Efekt: całe ulice na Gocławiu, Golęcinie i Stołczynie wyglądają jak po wojnie. Domy dosłownie walą się po tym, gdy ich drewniane elementy konstrukcyjne są demontowane na opał. W tym roku na zrównanie z ziemią ruder jest ledwie 100 tysięcy, co oznacza, że zburzona będzie tylko jedna kamienica. Tymczasem tylko przy głównych ulicach północnych dzielnic jest takich budynków kilkanaście. Może mało kto tam zagląda, ale warto przypomnieć, że rzędy ruin to pierwszy widok na Szczecin, jaki mają osoby wpływające do naszego miasta statkami (a kolejny finał The Tall Ships Races już w połowie 2013 roku).

Problem mieszkaniowy to zresztą wyjątkowo beznadziejny problem Szczecina. 107 mln zł. Tyle winni są Zarządowi Budynków i Lokali Komunalnych mieszkańcy Szczecina, którzy zasiedlają mieszkania komunalne. Dług rośnie od lat i jak do tej pory nie udało się go powstrzymać, chociaż co jakiś czas wybucha wokół tego tematu dyskusja. Teraz doszło jednak do tego, że kłopoty finansowe ma sam ZBiLK, który zalega wspólnotom mieszkaniowym (w których miasto ma udziały) 8,5 mln zł. Pieniądze miały trafić na fundusz remontowy. W tej sytuacji trudno o jakieś większe inwestycje w mieszkania komunalne. Za 4,2 mln zł zmodernizowany zostanie stary budynek, w którym ZBiLK utworzy 30 mieszkań, kolejnych 85 zostanie wyremontowanych.

Mieszkania w centrum to domena miejskiej spółki Szczecińskie Centrum Renowacyjne. Jaki jest koń każdy widzi. Pewnym krokiem na przód jest umowa ze skandynawskim inwestorem, który chce kupić i zmodernizować sześć kamienic na rogu ul. Śląskiej i Obrońców Stalingradu (na zdjęciu). SCR chce też z pomocą unijnych pieniędzy zmodernizować kamienice wzdłuż deptaka Bogusława i Jagiellońskiej. Projekt szacowany na 45 mln zależy jednak od decyzji Urzędu Marszałkowskiego, który dysponuje eurofunduszami.

Jedynym polem w działce mieszkaniowej, na którym widać zaangażowanie miasta, jest uzbrajanie nowych terenów pod budownictwo. 3,5 mln zł ma zostać wpompowane w tereny na Warszewie, a 1,5 mln w Kijewie. I tu pojawia się pytanie, czy taka polityka ma sens? Bo z jednej strony intensywnie inwestuje się w osadnictwo w peryferyjnych zakątkach Szczecina, do których trzeba doprowadzić także szerokie drogi (takie jak Trasa Północna), a z drugiej strony ewidentnie zaniedbuje się Śródmieście, które podupada, pod każdym względem zniechęcając do zamieszkania na tym terenie.

Miasto niewątpliwie konsekwentnie i z pomysłem ''upiększa się'', zmieniając zaniedbane lub niewykorzystane miejsca na małe perełki. Fontanna przy Pleciudze, budowana fontanna przy pl. Zwycięstwa (na wizualizacji), aleja Kwiatowa, planowana przemiana pl. Orła Białego (na opracowanie projektu z pozwoleniem na budowę są w budżecie pieniądze) to tylko kilka pozytywnych przykładów. Niestety w sferze mieszkaniowej, a w szczególności w Śródmieściu, przełomu nie widać i raczej się na niego nie zanosi. Nie zmieni tego nawet wspomniany inwestor ze Skandynawii. Miasto wciąż zapomina o mieście, inwestując w pola. Taką politykę można złośliwie podsumować zdaniem: zapaskudziliśmy Śródmieście, nie mamy na nie pomysłu, zbudujemy nowe miasto obok. Tylko dla kogo wówczas budujemy w Śródmieściu fontanny?